Юридичний факультет
Заочне відділення
Кафедра юридичних дисциплін
Контрольна робота
З дисципліни
"Право інтелектуальної власності"
Тема: Суб'єкти авторського права.
Об'єкти авторського права. Службовий твір
2008р.
Зміст
Введення
1. Об'єкти авторського права
2. Суб'єкти авторського права
3. Службовий твір
4. Право авторства і плагіат
Висновок
Список використаної літератури
Термін "авторське право розуміється у двох значеннях: а) в об'єктивному розумінні авторське право - це сукупність правових норм, що регулюють відносини, що виникають у зв'язку із створенням та використанням творів літератури, науки і мистецтва.; Б) у суб'єктивному сенсі під авторським правом розуміється сукупність суб'єктивних прав, що виникають у автора в зв'язку зі створенням конкретного твору літератури, науки і мистецтва.
Можна виділити наступні принципи авторського права як сукупності правових норм:
а) принцип свободи творчості (ст.44 Конституції РФ);
б) принцип поєднання особистих інтересів автора з інтересами суспільства;
в) принцип невідчужуваності особистих немайнових прав автора;
г) принцип свободи авторського договору.
Основним завданням авторського права є з одного боку забезпечення інтересів авторів та їх правонаступників, а з іншого боку - інтереси суспільства в цілому, надаючи доступ до скарбів світової культури.
По-перше, твір має бути творчою.
Творчість - це інтелектуальна робота, спрямована на створення нового. Творчий характер твору означає, що воно є новим у порівнянні з раніше відомими. Новизна може висловитися як в новому змісті, так і в новій формі. Для об'єктів авторського права істотне значення має як новизна змісту, так і новизна форми. Нова форма відображення відомого змісту характеризує твір як творче і спричиняє визнання його об'єктом авторського права. Історія літератури і мистецтва знає чимало цьому прикладів: Шекспір брав теми для ряду своїх трагедій з творів античних грецьких авторів, Стендаль широко використовував для своїх новел італійські середньовічні хроніки, біблійні сюжети знайшли відображення на полотнах багатьох великих живописців і т.д.
Другою ознакою об'єкта авторського права є об'єктивна виразність - об'єкт повинен існувати в будь-якій формі, доступній для сприйняття іншими людьми. Якщо ідеї, думки, образи автора не одержали вираження поза його свідомістю - немає об'єкта авторського права. Для визнання твору об'єктом авторського права досить двох названих ознак. Не має значення, оприлюднене воно чи ні. Твір стає об'єктом авторського права з моменту його створення в якій-небудь звичайній формі. Не потрібно офіційного оформлення цих творів. Не має значення гідність і призначення твору. Не має значення зовнішня форма його вираження.
Відповідно до Закону "Про авторське право та суміжні права" об'єктами його охорони є такі твори у галузі науки, літератури і мистецтва:
літературні, письмові твори наукового, технічного або практичного характеру (книги, брошури, статті, комп'ютерні програми тощо);
виступи, лекції, промови, проповіді та інші усні твори;
музичні твори з текстом і без тексту;
драматичні, музично-драматичні твори, пантоміми, хореографічні та інші твори, створені для сценічного показу;
аудіовізуальні твори;
скульптури, картини, малюнки, гравюри, літографії та інші твори образотворчого мистецтва;
твори архітектури;
фотографії;
твори ужиткового мистецтва, якщо вони не охороняються спеціальним законом про промислову власність;
10) ілюстрації, карти, плани, ескізи, пластичні твори (що стосуються географії), геології, топографії, архітектури й інших областей науки;
сценічні обробки творів та обробки фольклору, придатні для сценічного показу;
переклади, адаптації, аранжування, інші переробки творів і обробки фольклору (похідні твори) без заподіяння шкоди охороні оригінальних творів, на підставі яких створені похідні твори;
збірники творів, збірники обробок фольклору, енциклопедії та антології, збірники звичайних даних, інші складові твору, за умови, що вони є результатом творчої праці за добором, координацією або упорядкуванням змісту без заподіяння збитку охороні вхідних у них творів.
Не є об'єктами авторського права:
1). Офіційні документи (тексти законів та інших правових актів, рішення судів і т.п.);
2). Державна символіка (прапора, герби, ордени і т.п.);
3). Твори народної творчості;
4). Повідомлення про події і факти, що мають офіційний інформаційний характер.
Суб'єкти авторського права, в широкому розумінні, - це особи беруть участь в авторських правовідносинах. При такому визначенні суб'єктами авторського права будуть: особи, яким можуть належати авторські права, організації по захисту авторських прав тощо суб'єкти.
Суб'єкти авторського права, у вузькому розумінні, - це автори творів, тобто власники особистих авторських прав.
Спочатку авторські права набуває автор, він же, по Російському авторському законодавству, є винятковим носієм особистих авторських прав.
У Законі автор визначений як фізична особа, творчою працею якої створено твір (ст.4 Закону).
Більш широке поняття (автор інтелектуальної власності) можна знайти у Всесвітній декларації з інтелектуальної власності від 26 червня 2000 р., термін "автор" означає будь-яку особу або групу осіб, які діють незалежно або під егідою будь-якої урядової чи неурядової організації з метою отримання прибутку або з будь-яких інших підстав, відповідальних за творчість у будь-якій області, включаючи науку і техніку, мистецтво, включаючи виконавське мистецтво і результат діяльності деяких категорій виробників, таких як виробники фонограм і телерадіомовлення, товарні знаки, покажчики ділових підприємств, промислові зразки та розвиток географічних зазначень.
Таким чином, автор - це, перш за все фізична особа (група фізичних осіб передбачає співавторство).
Ані вік, ні стать, ні раса (національність) не мають значення для визнання особи автором. При цьому авторська правоздатність виникає з моменту народження (ст.17 ЦК України). Однак потрібно враховувати, що право розпоряджатися авторськими працями тісно пов'язано з поняттям дієздатності (ст.21 ЦК України). У відповідності зі ст.26 ГК РФ (п.2 пп.2), без згоди батьків, усиновителів та піклувальника здійснювати права автора на твори науки, літератури чи мистецтва ... можуть неповнолітні, які досягли віку 14 років. Таким чином, авторська дієздатність настає з досягненням автора віку 14 років.
Важливо відзначити, що для виникнення авторського права не має значення і дієздатність особи. Тобто, автором може бути і особа, визнана за чинним цивільним законодавством недієздатним. Однак і тут необхідно зробити застереження: у разі визнання особи недієздатною, може бути обмежено його право розпорядження результатами авторської праці (здійснювати операції з відчуження майнових прав).
Після смерті автора суб'єктами авторського права стають його спадкоємці. Однак успадковуються на всі права. У спадщину не переходять: право авторства, право на авторське ім'я, і право на захист репутації автора. Втім, спадкоємці вправі захищати названі права (п.2 ст.27 Закону).
На боці автора може виступати і "множинний" носій авторських прав - співавтори. Відповідно до п.1 ст.10 Закону, авторське право на твір, створений спільною творчою працею двох або більше осіб (співавторство), належить співавторам спільно незалежно від того, чи утворює такий твір одне нерозривне ціле чи складається з частин, кожна з яких має самостійне значення.
Співавторство передбачає наявність відповідної угоди між співавторами (письмового чи усного). Відсутність такої угоди, ні за яких умов не призводить до співавторства [1]. Не буде бути співавтором переробник твори, якщо між ним і автором не було укладено відповідну угоду.
Як у чинному законодавстві, так і в теорії авторського права виділяється як неподільне співавторство, так і ділене. Істотна відмінність, на наш погляд, полягає в тому, що при подільному співавторстві, співавтор при дотриманні ряду умов може розглядатися як індивідуальний суб'єкт авторського права (абз.2 п.1 ст.10 Закону). Наприклад, автор глави в підручнику з авторського права, може переробити свою голову і представити її як статтю або навчальний посібник. При неподільному ж співавторстві суб'єкти (співавтори) не можуть виділити свій авторський працю з твору, і відповідно самостійно виступати автором частини твору. Наприклад, батько і син написали підручник з авторського права, але кожен з них писав не по головам, а спільно створюючи текст, постійно правлячи і редагуючи.
Може виникнути логічне запитання: як оцінити внесок конкретного автора на твір? Кому належить право на використання твору створеного у співавторстві?
Перш за все, необхідно підкреслити, що авторське право на твір створене співавторами належить останнім спільно. Як ми вже підкреслювали, кожен із співавторів має право використовувати створену ним частину твору, що має самостійне значення, на свій розсуд, якщо інше не передбачено угодою між ними.
Право на використання твору в цілому належить співавторам також спільно. При цьому якщо твір співавторів утворить одне нерозривне ціле, то жоден із співавторів не вправі без достатніх до того підстав заборонити використання твору (абз.3 п.2 ст.10 Закону).
В якості суб'єкта авторських правовідносин можуть виступати і юридичні особи, але не в якості автора, а в якості власника майнових прав на твір, тобто виступати володарем похідних прав (користувачами).
В якості особливих суб'єктів авторського права можна виділити: спеціальні відомчі органи (у радянський період, наприклад, - Держкомвидав), комітети (і організації) по захисту авторських прав, об'єднання видавців і т.д.
Чинним законодавством передбачено створення організацій, які управляють майновими правами власників авторських і суміжних прав для забезпечення практичної реалізації цих прав у випадках, коли індивідуальне здійснення їх утруднено. У Російській Федерації в даний час існують декілька організацій, які управляють майновими правами на колективній основі. До їх числа слід віднести такі, як Російське авторське товариство (РАВ), Російське товариство правовласників в аудіовізуальній сфері (РОПАС), Російське товариство з мультимедіа і цифрових мережах (РОМС).
Пункт 3. ст.15 говорить, що особисті немайнові права належать авторові незалежно від його майнових прав і зберігаються за ним у разі поступки виключних прав на використання твору. "Особисті немайнові права не мають економічного змісту - в цьому їх основна відмінність від майнових прав", [5] - вважає Е.П. Гаврилов. На наш погляд, ця відмінність у змісті і є основна причина, по якій концепція континентального права зберігає їх за автором. Оскільки трудові відносини, як правило, носять економічних характер, не має сенсу закріплювати їх за роботодавцем. Ще одна причина, по якій особисті немайнові права залишаються за автором - це закріплення в континентальної моделі права принципу, згідно з яким особисті немайнові права тісно пов'язані з самим автором. Наприклад, право авторства може здійснюватися тільки самим автором протягом усього життя. Після смерті автора право авторства припиняється. Право визнаватися автором твору означає, що ім'я автора повинне згадуватися при будь-якому способі доведення його до громадськості. Саме завдяки праву визнаватися автором службового твору, автор може захистити себе від плагіату. Взагалі плагіат, на жаль, - досить поширене явище в журналістській практиці. Широка практика передруків матеріалів центральних газет у регіональні, із друкованих видань в Інтернет-пресу - тому свідчення. Один з найвідоміших прикладів у світовій практиці - незаконне використання статті данського журналіста "Пластикові вікна в старих будинках повинні бути заборонені" для реклами однієї з компаній з продажу дерев'яних вікон. Суд вирішив справу на користь журналіста і стягнув з компанії 10 тисяч крон компенсації. Один з перших випадків передруку з Інтернет-ЗМІ в друковане, що отримав широкий розголос, стався у 1999 році. "Мережевий проект" Ліст. ру "звинуватив газету" Вечірня Москва "у публікації плагіату. Ведучий розділу розслідувань стверджує, що вийшов в газеті 11 лютого матеріал" Клінтоніада. Останній акт ", підписаний Сергієм Грінцовим, - це з точністю до незначних виправлень публікація" Ліста "за 26 січня. Редакція останнього звернулася до редакції" Вечірньої Москви "з проханням про спростування. <...> Було б набагато цікавіше, якби Інтернет-видання подало б до суду, змогло б виграти і отримувати якусь компенсацію. Це був би хороший прецедент, гідний включення в усі інтернетівські книги рекордів і піонерських досягнень ". [6] У іншому номері "Газети. Ру" наведено інший сумний приклад незаконної передруку статті проекту Content. list. ru. За словами журналіста "Газети. Ру" А. Носика, в одному з номерів газети "Версія" з'явилася стаття "Вони спали з президентом", яка є переказом статті мережевого проекту Content. List. Ru. "Можна з високим ступенем впевненості стверджувати, що автор" Версії ", що сховався за псевдонімом" Олег Пуританський ", вкрав цей матеріал саме з Ліста. Ру, а не з" Вечірки "(і не з американського сервера, де та ж історія розказана з англійською) з однієї простої причини. Підбір ілюстрацій, даних в "Версії", повністю співпадає з таким на сервері List. Ru ". [7] Д.Б. Кудрявцев, продюсер ЗАТ "Нетскейт", вважає, що судитися в такій ситуації - собі дорожче. При цьому називає ряд причин, головна з яких полягає в тому, що "такий позов неминуче буде прецедентним для всієї російської Мережі. Поразка в такому позові буде рівнозначно легалізації плагіату - навіть для тих солідних видань, які сьогодні їм не займаються, охороняючи свою репутацію. порушувати справу має сенс тільки в тому випадку, якщо існує стовідсоткова впевненість у перемозі. А такої впевненості - при нинішньому недосконалість російської судової системи - немає, і бути не може ". [8] Такий прецедентний позов був розглянутий Арбітражним судом м. Москви в 1999 році. Конфлікт докладно описаний експертом Інституту проблем інформаційного права Ф. Кравченка в журналі "Законодавство та практика мас-медіа". [9] Відповідачами у справі виступали творці двох Інтернет-сайтів, на яких було розміщено близько сотні різних матеріалів, опублікованих раніше в одній з газет позивача. Незважаючи на те, що прав на використання твору у відповідача не було, всупереч доказам явного порушення авторських прав позивача, позов залишився без задоволення. Суд мотивував це тим, що холдинг не придбав виключні права на статті, опубліковані в його газеті ". Позиція позивача базувалася на тому, що купувати ніякі права не було необхідності, так як автор статей є їх штатним співробітником і створював твори в рамках службових обов'язків. У відповідь на це відповідачі вільно витлумачили норму п.4 ст.14 ЗоАП РФ, згідно з якою "на створення в порядку виконання службових обов'язків або службового завдання роботодавця ... газет, журналів та інших періодичних видань положення цієї статті не поширюються". Позицію відповідачів, згідно якої, щоб захищати виключні права на опубліковані в газеті статті, видавцеві необхідно бути представником авторів цих статей, підтримав суд. "Таким чином, у даному процесі ними було успішно доведено, що холдинг не володів винятковими правами на окремі твори (статті) своїх авторів, нехай навіть оплачені та опубліковані їм ". [10] Спроба оскаржити рішення суду в апеляційній інстанції теж не увінчалася успіхом. Очевидно, що в даному випадку в наявності вільне тлумачення судом і відповідачем відразу ж кількох норм ЗоАП РФ. Оскільки власником виключних прав на службовий твір є працедавець (ЗМІ), то саме він буде позивачем у порушення цих прав. "Якщо ж справа стосується несанкціонованого використання вміщених у газеті творів позаштатних авторів, то питання про те, хто може виступати в якості позивача (газета або сам автор твору), залежить від характеру і умов того авторського договору, який укладено між газетою і таким автором ". [11] У ст. 19 ЗоАП РФ закріплені випадки вільного використання твору, але вони допустимі тільки з обов'язковим зазначенням імені автора. Стосовно ЗМІ припустимі наступні випадки вільного використання творів: - цитування в інформаційних цілях з правомірно оприлюднених творів у обсязі, виправданому метою цитування, включаючи відтворення уривків з газетних і журнальних статей у формі оглядів преси; - відтворення у засобах масової інформації правомірно опублікованих статей з поточних економічних, політичних, соціальних і релігійних питань, якщо тільки таке відтворення не було спеціально заборонено автором; - відтворення у засобах масової інформації публічно виголошених політичних промов, звернень, доповідей та інших аналогічних творів у обсязі, виправданому інформаційною метою; - відтворення або сповіщення для загального відома в оглядах поточних подій засобами фотографії , шляхом передачі в ефір або повідомлення для загального відома по кабелю творів, публічне виконання музичних творів під час таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою. Право на ім'я означає право використовувати або дозволяти використовувати твір під справжнім ім'ям автора, псевдонімом або без позначення імені, тобто анонімно. Для журналістів це дуже важливе право, так як багато хто з них воліють працювати під псевдонімами. Не секрет, що не тільки в нашій країні, але і у всьому світі, мають місце випадки незаконного переслідування журналістів, що безпосередньо пов'язано з їх матеріалами. Зважаючи на велику кількість різнорідних матеріалів складно простежити за тим, чи було вказано ім'я журналіста чи ні. Тому особливо актуально, що не за роботодавцем, а саме за автором законодавець закріплює можливість вибору публікації:
Заочне відділення
Кафедра юридичних дисциплін
Контрольна робота
З дисципліни
"Право інтелектуальної власності"
Тема: Суб'єкти авторського права.
Об'єкти авторського права. Службовий твір
2008р.
Зміст
Введення
1. Об'єкти авторського права
2. Суб'єкти авторського права
3. Службовий твір
4. Право авторства і плагіат
Висновок
Список використаної літератури
Введення
Авторське право регулює відносини товариства з невеликим, але важливим його сегментом, діяльність якого спрямована на розвиток технічного прогресу і культури. Завдання авторського права полягає в тому, щоб належним чином поєднувати інтереси автора і суспільства, з тим, щоб з одного боку стимулювати належним чином творчу діяльність авторів, а з іншого боку забезпечити примноження духовних цінностей, якими володіє суспільство, знімаючи надмірні обмеження в доступі до цих цінностям.Термін "авторське право розуміється у двох значеннях: а) в об'єктивному розумінні авторське право - це сукупність правових норм, що регулюють відносини, що виникають у зв'язку із створенням та використанням творів літератури, науки і мистецтва.; Б) у суб'єктивному сенсі під авторським правом розуміється сукупність суб'єктивних прав, що виникають у автора в зв'язку зі створенням конкретного твору літератури, науки і мистецтва.
Можна виділити наступні принципи авторського права як сукупності правових норм:
а) принцип свободи творчості (ст.44 Конституції РФ);
б) принцип поєднання особистих інтересів автора з інтересами суспільства;
в) принцип невідчужуваності особистих немайнових прав автора;
г) принцип свободи авторського договору.
Основним завданням авторського права є з одного боку забезпечення інтересів авторів та їх правонаступників, а з іншого боку - інтереси суспільства в цілому, надаючи доступ до скарбів світової культури.
1. Об'єкти авторського права
Згідно ст.433 твори літератури, мистецтва і науки і т.д., що задовольняють наступним вимогам:По-перше, твір має бути творчою.
Творчість - це інтелектуальна робота, спрямована на створення нового. Творчий характер твору означає, що воно є новим у порівнянні з раніше відомими. Новизна може висловитися як в новому змісті, так і в новій формі. Для об'єктів авторського права істотне значення має як новизна змісту, так і новизна форми. Нова форма відображення відомого змісту характеризує твір як творче і спричиняє визнання його об'єктом авторського права. Історія літератури і мистецтва знає чимало цьому прикладів: Шекспір брав теми для ряду своїх трагедій з творів античних грецьких авторів, Стендаль широко використовував для своїх новел італійські середньовічні хроніки, біблійні сюжети знайшли відображення на полотнах багатьох великих живописців і т.д.
Другою ознакою об'єкта авторського права є об'єктивна виразність - об'єкт повинен існувати в будь-якій формі, доступній для сприйняття іншими людьми. Якщо ідеї, думки, образи автора не одержали вираження поза його свідомістю - немає об'єкта авторського права. Для визнання твору об'єктом авторського права досить двох названих ознак. Не має значення, оприлюднене воно чи ні. Твір стає об'єктом авторського права з моменту його створення в якій-небудь звичайній формі. Не потрібно офіційного оформлення цих творів. Не має значення гідність і призначення твору. Не має значення зовнішня форма його вираження.
Відповідно до Закону "Про авторське право та суміжні права" об'єктами його охорони є такі твори у галузі науки, літератури і мистецтва:
літературні, письмові твори наукового, технічного або практичного характеру (книги, брошури, статті, комп'ютерні програми тощо);
виступи, лекції, промови, проповіді та інші усні твори;
музичні твори з текстом і без тексту;
драматичні, музично-драматичні твори, пантоміми, хореографічні та інші твори, створені для сценічного показу;
аудіовізуальні твори;
скульптури, картини, малюнки, гравюри, літографії та інші твори образотворчого мистецтва;
твори архітектури;
фотографії;
твори ужиткового мистецтва, якщо вони не охороняються спеціальним законом про промислову власність;
10) ілюстрації, карти, плани, ескізи, пластичні твори (що стосуються географії), геології, топографії, архітектури й інших областей науки;
сценічні обробки творів та обробки фольклору, придатні для сценічного показу;
переклади, адаптації, аранжування, інші переробки творів і обробки фольклору (похідні твори) без заподіяння шкоди охороні оригінальних творів, на підставі яких створені похідні твори;
збірники творів, збірники обробок фольклору, енциклопедії та антології, збірники звичайних даних, інші складові твору, за умови, що вони є результатом творчої праці за добором, координацією або упорядкуванням змісту без заподіяння збитку охороні вхідних у них творів.
Не є об'єктами авторського права:
1). Офіційні документи (тексти законів та інших правових актів, рішення судів і т.п.);
2). Державна символіка (прапора, герби, ордени і т.п.);
3). Твори народної творчості;
4). Повідомлення про події і факти, що мають офіційний інформаційний характер.
2. Суб'єкти авторського права
Авторські правовідносини - відносини передбачають безліч учасників. У них беруть участь, з одного боку, автори творів та їхні спадкоємці, з іншого боку - організації, зацікавлені в їх використанні (видавництва, театри, кіностудії і т.д.).Суб'єкти авторського права, в широкому розумінні, - це особи беруть участь в авторських правовідносинах. При такому визначенні суб'єктами авторського права будуть: особи, яким можуть належати авторські права, організації по захисту авторських прав тощо суб'єкти.
Суб'єкти авторського права, у вузькому розумінні, - це автори творів, тобто власники особистих авторських прав.
Спочатку авторські права набуває автор, він же, по Російському авторському законодавству, є винятковим носієм особистих авторських прав.
У Законі автор визначений як фізична особа, творчою працею якої створено твір (ст.4 Закону).
Більш широке поняття (автор інтелектуальної власності) можна знайти у Всесвітній декларації з інтелектуальної власності від 26 червня 2000 р., термін "автор" означає будь-яку особу або групу осіб, які діють незалежно або під егідою будь-якої урядової чи неурядової організації з метою отримання прибутку або з будь-яких інших підстав, відповідальних за творчість у будь-якій області, включаючи науку і техніку, мистецтво, включаючи виконавське мистецтво і результат діяльності деяких категорій виробників, таких як виробники фонограм і телерадіомовлення, товарні знаки, покажчики ділових підприємств, промислові зразки та розвиток географічних зазначень.
Таким чином, автор - це, перш за все фізична особа (група фізичних осіб передбачає співавторство).
Ані вік, ні стать, ні раса (національність) не мають значення для визнання особи автором. При цьому авторська правоздатність виникає з моменту народження (ст.17 ЦК України). Однак потрібно враховувати, що право розпоряджатися авторськими працями тісно пов'язано з поняттям дієздатності (ст.21 ЦК України). У відповідності зі ст.26 ГК РФ (п.2 пп.2), без згоди батьків, усиновителів та піклувальника здійснювати права автора на твори науки, літератури чи мистецтва ... можуть неповнолітні, які досягли віку 14 років. Таким чином, авторська дієздатність настає з досягненням автора віку 14 років.
Важливо відзначити, що для виникнення авторського права не має значення і дієздатність особи. Тобто, автором може бути і особа, визнана за чинним цивільним законодавством недієздатним. Однак і тут необхідно зробити застереження: у разі визнання особи недієздатною, може бути обмежено його право розпорядження результатами авторської праці (здійснювати операції з відчуження майнових прав).
Після смерті автора суб'єктами авторського права стають його спадкоємці. Однак успадковуються на всі права. У спадщину не переходять: право авторства, право на авторське ім'я, і право на захист репутації автора. Втім, спадкоємці вправі захищати названі права (п.2 ст.27 Закону).
На боці автора може виступати і "множинний" носій авторських прав - співавтори. Відповідно до п.1 ст.10 Закону, авторське право на твір, створений спільною творчою працею двох або більше осіб (співавторство), належить співавторам спільно незалежно від того, чи утворює такий твір одне нерозривне ціле чи складається з частин, кожна з яких має самостійне значення.
Співавторство передбачає наявність відповідної угоди між співавторами (письмового чи усного). Відсутність такої угоди, ні за яких умов не призводить до співавторства [1]. Не буде бути співавтором переробник твори, якщо між ним і автором не було укладено відповідну угоду.
Як у чинному законодавстві, так і в теорії авторського права виділяється як неподільне співавторство, так і ділене. Істотна відмінність, на наш погляд, полягає в тому, що при подільному співавторстві, співавтор при дотриманні ряду умов може розглядатися як індивідуальний суб'єкт авторського права (абз.2 п.1 ст.10 Закону). Наприклад, автор глави в підручнику з авторського права, може переробити свою голову і представити її як статтю або навчальний посібник. При неподільному ж співавторстві суб'єкти (співавтори) не можуть виділити свій авторський працю з твору, і відповідно самостійно виступати автором частини твору. Наприклад, батько і син написали підручник з авторського права, але кожен з них писав не по головам, а спільно створюючи текст, постійно правлячи і редагуючи.
Може виникнути логічне запитання: як оцінити внесок конкретного автора на твір? Кому належить право на використання твору створеного у співавторстві?
Перш за все, необхідно підкреслити, що авторське право на твір створене співавторами належить останнім спільно. Як ми вже підкреслювали, кожен із співавторів має право використовувати створену ним частину твору, що має самостійне значення, на свій розсуд, якщо інше не передбачено угодою між ними.
Право на використання твору в цілому належить співавторам також спільно. При цьому якщо твір співавторів утворить одне нерозривне ціле, то жоден із співавторів не вправі без достатніх до того підстав заборонити використання твору (абз.3 п.2 ст.10 Закону).
В якості суб'єкта авторських правовідносин можуть виступати і юридичні особи, але не в якості автора, а в якості власника майнових прав на твір, тобто виступати володарем похідних прав (користувачами).
В якості особливих суб'єктів авторського права можна виділити: спеціальні відомчі органи (у радянський період, наприклад, - Держкомвидав), комітети (і організації) по захисту авторських прав, об'єднання видавців і т.д.
Чинним законодавством передбачено створення організацій, які управляють майновими правами власників авторських і суміжних прав для забезпечення практичної реалізації цих прав у випадках, коли індивідуальне здійснення їх утруднено. У Російській Федерації в даний час існують декілька організацій, які управляють майновими правами на колективній основі. До їх числа слід віднести такі, як Російське авторське товариство (РАВ), Російське товариство правовласників в аудіовізуальній сфері (РОПАС), Російське товариство з мультимедіа і цифрових мережах (РОМС).
3. Службовий твір
Існує дві основні концепції, стосовно до авторського права на службовий твір. Перша - характерна для країн, що підтримують традиції континентального права. Суть підходу полягає в тому, що первісний володіння авторськими правами належить автору. Тобто за автором зберігаються особисті немайнові права. Але всі майнові права належать роботодавцю. Друга концепція спирається на традиції англосаксонського права. Модель copyright характерна, перш за все, для таких країн, як США і Великобританія. Відповідно до цієї традиції "у разі, якщо творча діяльність здійснюється на підставі трудової угоди або замовлення, то роботодавець вважається автором після придбання первинного правообладания на copyright, якщо не обумовлено інше". [3] Відповідно, в такій моделі і майнові, і немайнові права на службовий твори, належать роботодавцю. У ст.37 Проекту про типових положеннях Всеросійського товариства з інтелектуальної власності (ВОІВ) у сфері авторських прав від 11 серпня 1989 закріплені обидва існуючі варіанти. ЗоАП РФ передбачає перший варіант, тобто зберігає за автором службового твору набір особистих немайнових прав, а майнові права на твір закріплює за роботодавцем. Це положення не поширюється на створення в порядку виконання службових обов'язків або службового завдання роботодавця енциклопедій, енциклопедичних словників, періодичних і триваючих збірників наукових праць, газет, журналів та інших періодичних видань (п.4 ст.14). На цей рахунок в юридичній літературі існує кілька точок зору. Е.П. Гаврилов, наприклад, вважає, що на складні твори, такі як газета, журнал чи збірка, виняткові права належать видавцеві. Точка зору А.П. Сергєєва полягає в тому, що "журналіст або фотограф, що знаходиться в штаті газети, не має права, спираючись на п.2 ст.14 ЗоАП РФ, претендувати на отримання особливої винагороди за використання газетою матеріалу, створеного ним в порядку виконання службових обов'язків або службового завдання свого роботодавця ", [4] т.к праця вже оплачений газетою і їй придбані виключні права на використання твору.4. Право авторства і плагіат
За загальним правилом, згідно з п.1 ст.14 ЗоАП РФ, авторське право на твір, створений у порядку виконання службових обов'язків або службового завдання роботодавця, належить автору службового твору. У даному випадку під авторським правом слід розуміти перелік особистих немайнових прав, закріплених за автором службового твору. Ст.15 ЗоАП РФ дає перелік особистих немайнових прав автора, і цей перелік є вичерпним. Автору щодо його твору належать такі особисті немайнові права: - право визнаватися автором твору (право авторства); - право використовувати або дозволяти використовувати твір під справжнім ім'ям автора, псевдонімом або без зазначення імені, тобто анонімно (право на ім'я); - право оприлюднювати чи дозволяти обнародувати твір в будь-якій формі (право на оприлюднення), включаючи право на відкликання; - право на захист твору, включаючи його назву, від якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора (право на захист репутації автора) .Пункт 3. ст.15 говорить, що особисті немайнові права належать авторові незалежно від його майнових прав і зберігаються за ним у разі поступки виключних прав на використання твору. "Особисті немайнові права не мають економічного змісту - в цьому їх основна відмінність від майнових прав", [5] - вважає Е.П. Гаврилов. На наш погляд, ця відмінність у змісті і є основна причина, по якій концепція континентального права зберігає їх за автором. Оскільки трудові відносини, як правило, носять економічних характер, не має сенсу закріплювати їх за роботодавцем. Ще одна причина, по якій особисті немайнові права залишаються за автором - це закріплення в континентальної моделі права принципу, згідно з яким особисті немайнові права тісно пов'язані з самим автором. Наприклад, право авторства може здійснюватися тільки самим автором протягом усього життя. Після смерті автора право авторства припиняється. Право визнаватися автором твору означає, що ім'я автора повинне згадуватися при будь-якому способі доведення його до громадськості. Саме завдяки праву визнаватися автором службового твору, автор може захистити себе від плагіату. Взагалі плагіат, на жаль, - досить поширене явище в журналістській практиці. Широка практика передруків матеріалів центральних газет у регіональні, із друкованих видань в Інтернет-пресу - тому свідчення. Один з найвідоміших прикладів у світовій практиці - незаконне використання статті данського журналіста "Пластикові вікна в старих будинках повинні бути заборонені" для реклами однієї з компаній з продажу дерев'яних вікон. Суд вирішив справу на користь журналіста і стягнув з компанії 10 тисяч крон компенсації. Один з перших випадків передруку з Інтернет-ЗМІ в друковане, що отримав широкий розголос, стався у 1999 році. "Мережевий проект" Ліст. ру "звинуватив газету" Вечірня Москва "у публікації плагіату. Ведучий розділу розслідувань стверджує, що вийшов в газеті 11 лютого матеріал" Клінтоніада. Останній акт ", підписаний Сергієм Грінцовим, - це з точністю до незначних виправлень публікація" Ліста "за 26 січня. Редакція останнього звернулася до редакції" Вечірньої Москви "з проханням про спростування. <...> Було б набагато цікавіше, якби Інтернет-видання подало б до суду, змогло б виграти і отримувати якусь компенсацію. Це був би хороший прецедент, гідний включення в усі інтернетівські книги рекордів і піонерських досягнень ". [6] У іншому номері "Газети. Ру" наведено інший сумний приклад незаконної передруку статті проекту Content. list. ru. За словами журналіста "Газети. Ру" А. Носика, в одному з номерів газети "Версія" з'явилася стаття "Вони спали з президентом", яка є переказом статті мережевого проекту Content. List. Ru. "Можна з високим ступенем впевненості стверджувати, що автор" Версії ", що сховався за псевдонімом" Олег Пуританський ", вкрав цей матеріал саме з Ліста. Ру, а не з" Вечірки "(і не з американського сервера, де та ж історія розказана з англійською) з однієї простої причини. Підбір ілюстрацій, даних в "Версії", повністю співпадає з таким на сервері List. Ru ". [7] Д.Б. Кудрявцев, продюсер ЗАТ "Нетскейт", вважає, що судитися в такій ситуації - собі дорожче. При цьому називає ряд причин, головна з яких полягає в тому, що "такий позов неминуче буде прецедентним для всієї російської Мережі. Поразка в такому позові буде рівнозначно легалізації плагіату - навіть для тих солідних видань, які сьогодні їм не займаються, охороняючи свою репутацію. порушувати справу має сенс тільки в тому випадку, якщо існує стовідсоткова впевненість у перемозі. А такої впевненості - при нинішньому недосконалість російської судової системи - немає, і бути не може ". [8] Такий прецедентний позов був розглянутий Арбітражним судом м. Москви в 1999 році. Конфлікт докладно описаний експертом Інституту проблем інформаційного права Ф. Кравченка в журналі "Законодавство та практика мас-медіа". [9] Відповідачами у справі виступали творці двох Інтернет-сайтів, на яких було розміщено близько сотні різних матеріалів, опублікованих раніше в одній з газет позивача. Незважаючи на те, що прав на використання твору у відповідача не було, всупереч доказам явного порушення авторських прав позивача, позов залишився без задоволення. Суд мотивував це тим, що холдинг не придбав виключні права на статті, опубліковані в його газеті ". Позиція позивача базувалася на тому, що купувати ніякі права не було необхідності, так як автор статей є їх штатним співробітником і створював твори в рамках службових обов'язків. У відповідь на це відповідачі вільно витлумачили норму п.4 ст.14 ЗоАП РФ, згідно з якою "на створення в порядку виконання службових обов'язків або службового завдання роботодавця ... газет, журналів та інших періодичних видань положення цієї статті не поширюються". Позицію відповідачів, згідно якої, щоб захищати виключні права на опубліковані в газеті статті, видавцеві необхідно бути представником авторів цих статей, підтримав суд. "Таким чином, у даному процесі ними було успішно доведено, що холдинг не володів винятковими правами на окремі твори (статті) своїх авторів, нехай навіть оплачені та опубліковані їм ". [10] Спроба оскаржити рішення суду в апеляційній інстанції теж не увінчалася успіхом. Очевидно, що в даному випадку в наявності вільне тлумачення судом і відповідачем відразу ж кількох норм ЗоАП РФ. Оскільки власником виключних прав на службовий твір є працедавець (ЗМІ), то саме він буде позивачем у порушення цих прав. "Якщо ж справа стосується несанкціонованого використання вміщених у газеті творів позаштатних авторів, то питання про те, хто може виступати в якості позивача (газета або сам автор твору), залежить від характеру і умов того авторського договору, який укладено між газетою і таким автором ". [11] У ст. 19 ЗоАП РФ закріплені випадки вільного використання твору, але вони допустимі тільки з обов'язковим зазначенням імені автора. Стосовно ЗМІ припустимі наступні випадки вільного використання творів: - цитування в інформаційних цілях з правомірно оприлюднених творів у обсязі, виправданому метою цитування, включаючи відтворення уривків з газетних і журнальних статей у формі оглядів преси; - відтворення у засобах масової інформації правомірно опублікованих статей з поточних економічних, політичних, соціальних і релігійних питань, якщо тільки таке відтворення не було спеціально заборонено автором; - відтворення у засобах масової інформації публічно виголошених політичних промов, звернень, доповідей та інших аналогічних творів у обсязі, виправданому інформаційною метою; - відтворення або сповіщення для загального відома в оглядах поточних подій засобами фотографії , шляхом передачі в ефір або повідомлення для загального відома по кабелю творів, публічне виконання музичних творів під час таких подій, в обсязі, виправданому інформаційною метою. Право на ім'я означає право використовувати або дозволяти використовувати твір під справжнім ім'ям автора, псевдонімом або без позначення імені, тобто анонімно. Для журналістів це дуже важливе право, так як багато хто з них воліють працювати під псевдонімами. Не секрет, що не тільки в нашій країні, але і у всьому світі, мають місце випадки незаконного переслідування журналістів, що безпосередньо пов'язано з їх матеріалами. Зважаючи на велику кількість різнорідних матеріалів складно простежити за тим, чи було вказано ім'я журналіста чи ні. Тому особливо актуально, що не за роботодавцем, а саме за автором законодавець закріплює можливість вибору публікації:
1) під своїм ім'ям,
2) під псевдонімом,
3) анонімно. І все ж, незважаючи на це, автору краще прописати в договорі, що укладається з роботодавцем, під яким ім'ям для нього найбільш прийнятні майбутні публікації. "Крім того, вказівка імені повинно бути таким, щоб можна було точно визначити, автором якого твору є зазначена особа. На практиці ж у періодичних виданнях мають місце вказівки імен авторів у загальному списку. У результаті чого визначити, автором якого конкретного твору є те або інша особа, практично неможливо ". [12]
Інші немайнові права автора. Право на оприлюднення твору зобов'язує роботодавця публікувати твір тільки в тому випадку, якщо автор передав йому твір саме для цієї мети. Наділяючи таким правом автора, закон відмовляє автору службового твору у праві на відгук (п.2 ст.15 ЗоАП РФ). Право на відкликання означає, що автор має право відмовитися від раніше прийнятого рішення про оприлюднення твору за умови відшкодування користувачеві заподіяних таким рішенням збитків, включаючи упущену вигоду. Якщо твір вже було оприлюднено, автор зобов'язаний публічно оповістити про його відкликання. При цьому він має право вилучити за свій рахунок з обігу раніше виготовлені примірники твору. Іншими словами, автор службового твору не має право "відкликати", опубліковане, що вийшло в ефір, підготовлене до публікації або до виходу в ефір твір. З моменту передачі службового твору роботодавцю з метою публікації (виходу в ефір), журналіст вже не має права відмовитися від публікації. Такі ситуації часто виникають, коли автор коливається у відношенні своєї журналісткою позиції до предмету публікації, коли автор сумнівається в якості матеріалу чи доказів, наданих читачеві. Роботодавець повинен сам прийняти рішення: опублікувати такий матеріал чи ні. Тому при написанні спірних, аналітичних матеріалів, журналіст повинен бути гранично уважним і визначитися з якістю матеріалу ще до моменту передачі його роботодавцю. Одне з найактуальніших прав автора - це право на захист твору, включаючи його назву, від якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора, інакше - право на захист репутації автора. Найчастіше автор дізнається про зміни, внесені в його матеріал коректором і редактором, коли твір вже з'явилося на сторінках в пресі або вийшло в ефір. Позицію, відповідно до якої редактор - головна й остання інстанція, практикують багато засобів масової інформації. Це прямо суперечить законодавству про авторські та суміжні права. У зв'язку з чим автор може і зобов'язаний вимагати показати йому власний матеріал, що пройшов коректорську і редакторську правку, до публікації чи виходу в ефір. У ст.47 Закону про ЗМІ закріплено право журналіста викладати свої особисті судження й оцінки у повідомленнях і матеріалах, призначених для розповсюдження за його підписом. Це означає, що журналіст має право зняти свій підпис під матеріалом, який був спотворений редактором у процесі виправлення. "Нарешті, журналіст може заборонити або іншим чином домовитися про умови та характер використання свого матеріалу". [13]
Права на використання. Пункт 2 ст.15 означає, що виключні права на використання службового твору належать особі, з якою автор перебуває у трудових відносинах (роботодавцеві), якщо в договорі між ним і автором не передбачено інше. Розмір авторської винагороди за кожний вид використання службового твору і порядок його виплати встановлюються договором між автором і роботодавцем. Згідно п.2 ст.16 виняткові права автора на використання твору означають право здійснювати або дозволяти такі дії: - відтворювати твір (право на відтворення); - поширювати екземпляри твору будь-яким способом: продавати, здавати в прокат і так далі (право на поширення) ; - імпортувати екземпляри твору з метою розповсюдження, включаючи примірники, виготовлені з дозволу власника виняткових авторських прав (право на імпорт); - публічно показувати твір (право на публічний показ); - публічно виконувати твір (право на публічне виконання); - повідомляти твір (включаючи показ, виконання або передачу в ефір) для загального відома шляхом передачі в ефір і (або) наступної передачі в ефір (право на передачу в ефір); - повідомляти твір (включаючи показ, виконання або передачу в ефір) для загального відома по кабелю, проводам або за допомогою інших аналогічних засобів (право на повідомлення для загального відома по кабелю); - перекладати твір (право на переклад); - переробляти, аранжувати або іншим образом переробляти твір (право на переробку); - повідомляти твір таким чином, при якому будь-яка особа може мати доступ до нього в інтерактивному режимі з будь-якого місця і у будь-який час за власним вибором (право на доведення до загального відома). Також п.3 ст.14 закріплює за роботодавцем право зазначати своє найменування або вимагати такої вказівки при будь-якому використанні службового твору. Зазначені права мають економічний зміст. Так як закон передбачає, що за створення службового твору автор отримує гонорари, то наділяє цими правами роботодавця. "Всі майнові права зводяться до єдиного праву - праву на використання твору" [14]. Однак у деяких країнах (напр., Іспанія, Великобританія, Індія) спостерігається тенденція обмежити сферу дії майнових прав роботодавця. "Останній може здійснювати використання твору лише в цілях, виправданих його звичайною діяльністю". [15] Ще одна загальносвітова тенденція, яка обмежує майнові права роботодавця в журналістиці, виражається в наділенні автора правом на публікацію свого твору в збірниках або використанні в інших формах, якщо це не складе конкуренції першої публікації (напр., Аргентина, Бельгія, Іспанія, Франція , Італія, Португалія). У Росії не автор, а саме роботодавець може сам здійснювати використання твору перерахованими в п.2 ст.16 ЗоАП способами і формами та розв'язувати його іншим особам. У разі ліквідації роботодавця, зареєстрованого в якості юридичної особи, майнові права роботодавця на службові твори передаються особам, зазначеним у п.7 ст.63 ГК РФ. Якщо ці особи не прийняли такі права, то права передаються авторам службових творів. Винагорода, яку роботодавець отримує, використовуючи службове твору або дозволяючи його використання іншими особами, належить роботодавцю. Журналіст задовольняється отриманням суми, зазначеної в договорі. Договір з автором. Однак п.2 ст.14 ЗоАП РФ не тільки закріплює за роботодавцем виняткові права на службові твори, але разом з тим і обмежує їх, "якщо в договорі між ним і автором не передбачено інше ". Можливість особливо домовитися про умови та характер використання наданого редакції твору автором передбачена і у ст.42 Закону про ЗМІ РФ. Незважаючи на те, що теоретично автор може залишити за собою будь-яке право з переліку виключних прав, використання цієї норми рідко практикується. Зазвичай з автором полягає типовий трудовий договір (для штатного співробітника) або такий договір взагалі не полягає (для позаштатного співробітника). Стаття 56 Трудового кодексу визначає трудовий договір як угоду між роботодавцем та працівником, відповідно до якого роботодавець зобов'язується надати працівникові роботу за обумовленою трудової функції, забезпечити умови праці, передбачені Трудовим кодексом, законами та іншими нормативними правовими актами, колективним договором, угодами, локальними нормативними актами, що містять норми трудового права, своєчасно і в повному обсязі виплачувати працівникові заробітну плату, а працівник зобов'язується особисто виконувати визначену цією угодою трудову функцію, дотримуватися які у організації правила внутрішнього трудового розпорядку. В умовах договору можна встановити певний термін, на який виключні права на використання твору переходять до роботодавця, окремо домовитися про терміни і порядок виплати винагороди авторові. М.А. Федотов вважає, що за трудовим договором "перехід до роботодавця виключних прав на використання службових творів являє собою презумпцію. Отже, при вирішенні питання щодо приналежності авторських прав на службові твори роботодавцю досить представити докази того, що автор перебував з них на момент створення твору у трудових відносинах. На нього не може бути покладено тягар доказування відсутності договору, який скасовує чи змінює згадану вище презумпцію ". [16] Це дійсно так, хоча наявність договору не звільняє роботодавця від тягаря доведення взагалі. І пов'язано це з тим, що автор може заперечувати той факт, що створення того чи іншого твору входило в його трудові обов'язки. У цьому випадку роботодавцю доведеться доводити, що твір є службовим. Такий типовий приклад зафіксований в огляді правової роботи ВААП за 1985 рік. У 1985 році суд розглядав справу за позовом художника до Ленінградської студії документальних фільмів про стягнення авторської винагороди за п'ять пейзажних акварелей, використаних у фільмі, знятому Ленінградської студією. Студія мотивувала відмову у виплаті винагороди тим, що створення акварелей входило в службові обов'язки позивача, що працює на студії художником-постановником фільму. Проте суд ухвалив, що в обов'язки художника-постановника фільму не входить написання акварельних робіт, відповідно, позов було задоволено, а створення картин - сплачено. [17] Взагалі, службовий твір - це те, що створено в порядку виконання службових обов'язків або службового завдання (п.1 ст.14 ЗоАП), яка створена в рамках трудових обов'язків автора. На перший погляд, визначення просте і зрозуміле. Насправді, його можна трактувати по-різному, в залежності від того, що мається на увазі під службовими обов'язками. При цьому труднощі можуть виникати як у роботодавця, так і в автора. Наприклад, "якщо трудовий договір не укладено або невірно складений, то працівник може заявити, що створення твору не входило в його службові обов'язки і що він створив твір в обідню перерву або інше неробочий час виключно за покликом серця, а не за вказівкою начальства і, отже, за використання твору необхідно додати до зарплати ще цілком певну суму ". [18] Деякі юристи пропонують користуватися загальноприйнятим у трудовому праві терміном "норма вироблення" (ст.102 КЗпП). Однак стосовно до журналістики такий підхід видається абсурдним, оскільки виконання службових обов'язків безпосередньо пов'язані з творчою діяльністю, а, значить, можуть бути створені по натхненню не в зазначені норми часу за робочим столом у редакції, а у вільний час і навіть у домашніх умовах. Часом журналісти не можуть нічого написати впродовж тижня, а потім видають серію статей за один день. "Службове завдання може бути конкретним (" сфотографувати певний об'єкт ") або загальними (" підготувати три статті з актуальної тематики ")". [19] На наш погляд, роботодавцю слід обов'язково вносити службове завдання у штатний розклад журналіста, максимально його конкретизуючи. По-можливості вказувати тематику, жанр і термін здачі матеріалу. Ті ж самі рекомендації відносяться до авторів. Проблеми у авторів можуть виникнути у разі, якщо коло обов'язків, визначений у договорі позбавлений конкретності. Так, наприклад, до переліку журналістських обов'язків може бути включено створення літературних творів. Тоді будь-який літературний твір (створений за натхненням розповідь або роман) може бути розцінено як службове, і всі виключні права на нього перейдуть до роботодавця. Довести зворотне в цьому випадку буде досить складно. У деяких редакціях в договорі з автором прописується, що в разі створення ними високохудожнього твору буде укладатися окремий авторський договір. В цілому слід зазначити, що в договорі з роботодавцем необхідно прописувати тематику, в якій спеціалізується журналіст, об'єм і навіть жанр створюваного твору. Так, наприклад, якщо в договорі прописано, що автором пише тільки в розділ "новини", права на аналітичну статтю або фейлетон залишаться за їх автором. Інший характерний випадок з журналістської практики. Журналіст працював у штаті одного видання і паралельно підробляв позаштатним співробітником для іншого. При цьому на його офіційному місці роботи про це нічого не знали. Коли ж на робочому столі була виявлена папка з готовими, але ще не відправленими статтями для іншого видання, в штаті розцінили ці матеріали як створені журналістом в рамках службових обов'язків і опублікували у своїй газеті. У даному випадку журналіст повинен був проінформувати про те, що працює на ще одне видання і передбачити таку можливість в договорі. Як відомо, конфліктну ситуацію краще попередити - відповідно, уважно складати і читати договір, перш ніж його підписувати. Ця істина вже стала прописною, тим не менш, багато хто забуває про неї при працевлаштуванні на роботу. Крім співробітників, які числяться в штаті ЗМІ, як правило, редакція організовує співпрацю з позаштатними авторами. Правовий режим їх взаємовідносин зовсім інший. За загальним правилом вони не є працівниками редакції, і правова природа укладених з ними договорів абсолютно інша. ЗоАП РФ не виділяє окремий вид договору, який би стосувався використання творів позаштатних співробітників. Але аналіз законодавства і практики в цій сфері дозволяє зробити висновок про те, що договори, укладені з позаштатним працівником, визначені як договори про використання твору в періодичній пресі. Відповідно до п.1 ст.32 ЗоАП РФ авторський договір про використання твору в періодичній пресі може бути укладений в усній формі. "Сам по собі факт виплати редакцією гонорару автору не може розцінюватися як форма письмового висновку редакцією договору з позаштатним автором. <...> Виплата авторського гонорару в принципі не може бути формою укладення авторського договору, оскільки згідно з п.2 ст.433 ГК РФ такий договір вважається укладеним з моменту передачі твору ". [20] Договір, укладений у сфері радіо й телебачення, вважається договором про відтворення твору. Договір про використання твору в періодичній пресі і договір про відтворення твору є різновидами авторського договору. За таким договором автор передає тільки невиключні права на твір. У договорі може бути передбачено інше, тоді авторський договір повинен укладатися в письмовій формі. Договір про використання твору в періодичній пресі може полягати тільки в плані вже створеного твору. Якщо мова йде про створення твору в майбутньому, то необхідно укласти договір замовлення. У 2003 році Арбітражним судом м. Москви був розглянутий позов ЗАТ Видавничого дому "Економічна газета" до ЗАТ Видавництво "Дело та сервіс" про стягнення компенсації за порушення виключних авторських прав. Як випливає з матеріалів справи та встановлено судом, позивач був власником виключних прав на використання творів, опублікованих відповідачем без його дозволу. Судом встановлено, що частина творів була передана позивачу авторами за актом при укладенні договору, а інша частина творів була передана за іншим актам, з іншого, більш пізньою датою. Це свідчить про те, що на момент підписання договорів частини творів не існувало, так як вони були передані більше пізнім числом. Суд задовольнив вимоги позивача тільки в частині позову. При цьому суд керувався ст.30, п.5 ст.31 ЗоАП РФ, згідно з якими за авторським договором можуть бути передані права лише на існуючі твори, а не на ті, які автор створить у майбутньому. Суд визнав, що запис у договорах про те, що автор передає права на використання творів, які можуть бути створені в майбутньому, є недійсною в силу вищевказаних норм закону. З чого випливає, що на твори, які повинні бути створені, між роботодавцем і позаштатним автором має бути укладений авторський договір замовлення.
Згідно ст.42 Закону про ЗМІ редакція зобов'язана дотримуватися права на використовувані твори, включаючи авторські права, видавничі права, інші права на інтелектуальну власність. Однак крім загальних гарантій чинного законодавства у разі порушення авторських прав на службовий твір передбачена можливість захисту порушеного права.
Я вважаю, що на сьогодні в нашій країні існує досить міцна законодавча база для реальної охорони і регулювання питань у сфері авторства. Але на жаль ці закони не підкріплені реальними діями з боку держави, наша держава просто закриває очі на те свавілля, через якого від нашої країни відвертаються багато перспективні іноземні партнери.
Велика роль у регулюванні питань охорони, на мій погляд повинна відводиться органам ОВС, особливо у зв'язку з тим, що з січня 1996 року, в кримінальному законі з'явиться новий склад злочину (ст.146 КК РФ "Порушення авторських і суміжних прав."). У багатьох країнах світу, в органах поліції та прокуратури існують спеціальні відділи які займаються тільки питаннями охорони інтелектуальної власності. Держава не повинна втрачати ті величезні суми грошей, яке воно недоодержує податків, з-за порушень в сфері охорони авторських та суміжних прав.
2. Закон РФ "Про авторське право та суміжні права"
3. www.allpravo.ru
4. www.consultant.ru
5. www.lawlibrary.ru
6. www.legal-support.ru
2) під псевдонімом,
3) анонімно. І все ж, незважаючи на це, автору краще прописати в договорі, що укладається з роботодавцем, під яким ім'ям для нього найбільш прийнятні майбутні публікації. "Крім того, вказівка імені повинно бути таким, щоб можна було точно визначити, автором якого твору є зазначена особа. На практиці ж у періодичних виданнях мають місце вказівки імен авторів у загальному списку. У результаті чого визначити, автором якого конкретного твору є те або інша особа, практично неможливо ". [12]
Інші немайнові права автора. Право на оприлюднення твору зобов'язує роботодавця публікувати твір тільки в тому випадку, якщо автор передав йому твір саме для цієї мети. Наділяючи таким правом автора, закон відмовляє автору службового твору у праві на відгук (п.2 ст.15 ЗоАП РФ). Право на відкликання означає, що автор має право відмовитися від раніше прийнятого рішення про оприлюднення твору за умови відшкодування користувачеві заподіяних таким рішенням збитків, включаючи упущену вигоду. Якщо твір вже було оприлюднено, автор зобов'язаний публічно оповістити про його відкликання. При цьому він має право вилучити за свій рахунок з обігу раніше виготовлені примірники твору. Іншими словами, автор службового твору не має право "відкликати", опубліковане, що вийшло в ефір, підготовлене до публікації або до виходу в ефір твір. З моменту передачі службового твору роботодавцю з метою публікації (виходу в ефір), журналіст вже не має права відмовитися від публікації. Такі ситуації часто виникають, коли автор коливається у відношенні своєї журналісткою позиції до предмету публікації, коли автор сумнівається в якості матеріалу чи доказів, наданих читачеві. Роботодавець повинен сам прийняти рішення: опублікувати такий матеріал чи ні. Тому при написанні спірних, аналітичних матеріалів, журналіст повинен бути гранично уважним і визначитися з якістю матеріалу ще до моменту передачі його роботодавцю. Одне з найактуальніших прав автора - це право на захист твору, включаючи його назву, від якого спотворення чи іншого зазіхання, здатного завдати шкоди честі та гідності автора, інакше - право на захист репутації автора. Найчастіше автор дізнається про зміни, внесені в його матеріал коректором і редактором, коли твір вже з'явилося на сторінках в пресі або вийшло в ефір. Позицію, відповідно до якої редактор - головна й остання інстанція, практикують багато засобів масової інформації. Це прямо суперечить законодавству про авторські та суміжні права. У зв'язку з чим автор може і зобов'язаний вимагати показати йому власний матеріал, що пройшов коректорську і редакторську правку, до публікації чи виходу в ефір. У ст.47 Закону про ЗМІ закріплено право журналіста викладати свої особисті судження й оцінки у повідомленнях і матеріалах, призначених для розповсюдження за його підписом. Це означає, що журналіст має право зняти свій підпис під матеріалом, який був спотворений редактором у процесі виправлення. "Нарешті, журналіст може заборонити або іншим чином домовитися про умови та характер використання свого матеріалу". [13]
Права на використання. Пункт 2 ст.15 означає, що виключні права на використання службового твору належать особі, з якою автор перебуває у трудових відносинах (роботодавцеві), якщо в договорі між ним і автором не передбачено інше. Розмір авторської винагороди за кожний вид використання службового твору і порядок його виплати встановлюються договором між автором і роботодавцем. Згідно п.2 ст.16 виняткові права автора на використання твору означають право здійснювати або дозволяти такі дії: - відтворювати твір (право на відтворення); - поширювати екземпляри твору будь-яким способом: продавати, здавати в прокат і так далі (право на поширення) ; - імпортувати екземпляри твору з метою розповсюдження, включаючи примірники, виготовлені з дозволу власника виняткових авторських прав (право на імпорт); - публічно показувати твір (право на публічний показ); - публічно виконувати твір (право на публічне виконання); - повідомляти твір (включаючи показ, виконання або передачу в ефір) для загального відома шляхом передачі в ефір і (або) наступної передачі в ефір (право на передачу в ефір); - повідомляти твір (включаючи показ, виконання або передачу в ефір) для загального відома по кабелю, проводам або за допомогою інших аналогічних засобів (право на повідомлення для загального відома по кабелю); - перекладати твір (право на переклад); - переробляти, аранжувати або іншим образом переробляти твір (право на переробку); - повідомляти твір таким чином, при якому будь-яка особа може мати доступ до нього в інтерактивному режимі з будь-якого місця і у будь-який час за власним вибором (право на доведення до загального відома). Також п.3 ст.14 закріплює за роботодавцем право зазначати своє найменування або вимагати такої вказівки при будь-якому використанні службового твору. Зазначені права мають економічний зміст. Так як закон передбачає, що за створення службового твору автор отримує гонорари, то наділяє цими правами роботодавця. "Всі майнові права зводяться до єдиного праву - праву на використання твору" [14]. Однак у деяких країнах (напр., Іспанія, Великобританія, Індія) спостерігається тенденція обмежити сферу дії майнових прав роботодавця. "Останній може здійснювати використання твору лише в цілях, виправданих його звичайною діяльністю". [15] Ще одна загальносвітова тенденція, яка обмежує майнові права роботодавця в журналістиці, виражається в наділенні автора правом на публікацію свого твору в збірниках або використанні в інших формах, якщо це не складе конкуренції першої публікації (напр., Аргентина, Бельгія, Іспанія, Франція , Італія, Португалія). У Росії не автор, а саме роботодавець може сам здійснювати використання твору перерахованими в п.2 ст.16 ЗоАП способами і формами та розв'язувати його іншим особам. У разі ліквідації роботодавця, зареєстрованого в якості юридичної особи, майнові права роботодавця на службові твори передаються особам, зазначеним у п.7 ст.63 ГК РФ. Якщо ці особи не прийняли такі права, то права передаються авторам службових творів. Винагорода, яку роботодавець отримує, використовуючи службове твору або дозволяючи його використання іншими особами, належить роботодавцю. Журналіст задовольняється отриманням суми, зазначеної в договорі. Договір з автором. Однак п.2 ст.14 ЗоАП РФ не тільки закріплює за роботодавцем виняткові права на службові твори, але разом з тим і обмежує їх, "якщо в договорі між ним і автором не передбачено інше ". Можливість особливо домовитися про умови та характер використання наданого редакції твору автором передбачена і у ст.42 Закону про ЗМІ РФ. Незважаючи на те, що теоретично автор може залишити за собою будь-яке право з переліку виключних прав, використання цієї норми рідко практикується. Зазвичай з автором полягає типовий трудовий договір (для штатного співробітника) або такий договір взагалі не полягає (для позаштатного співробітника). Стаття 56 Трудового кодексу визначає трудовий договір як угоду між роботодавцем та працівником, відповідно до якого роботодавець зобов'язується надати працівникові роботу за обумовленою трудової функції, забезпечити умови праці, передбачені Трудовим кодексом, законами та іншими нормативними правовими актами, колективним договором, угодами, локальними нормативними актами, що містять норми трудового права, своєчасно і в повному обсязі виплачувати працівникові заробітну плату, а працівник зобов'язується особисто виконувати визначену цією угодою трудову функцію, дотримуватися які у організації правила внутрішнього трудового розпорядку. В умовах договору можна встановити певний термін, на який виключні права на використання твору переходять до роботодавця, окремо домовитися про терміни і порядок виплати винагороди авторові. М.А. Федотов вважає, що за трудовим договором "перехід до роботодавця виключних прав на використання службових творів являє собою презумпцію. Отже, при вирішенні питання щодо приналежності авторських прав на службові твори роботодавцю досить представити докази того, що автор перебував з них на момент створення твору у трудових відносинах. На нього не може бути покладено тягар доказування відсутності договору, який скасовує чи змінює згадану вище презумпцію ". [16] Це дійсно так, хоча наявність договору не звільняє роботодавця від тягаря доведення взагалі. І пов'язано це з тим, що автор може заперечувати той факт, що створення того чи іншого твору входило в його трудові обов'язки. У цьому випадку роботодавцю доведеться доводити, що твір є службовим. Такий типовий приклад зафіксований в огляді правової роботи ВААП за 1985 рік. У 1985 році суд розглядав справу за позовом художника до Ленінградської студії документальних фільмів про стягнення авторської винагороди за п'ять пейзажних акварелей, використаних у фільмі, знятому Ленінградської студією. Студія мотивувала відмову у виплаті винагороди тим, що створення акварелей входило в службові обов'язки позивача, що працює на студії художником-постановником фільму. Проте суд ухвалив, що в обов'язки художника-постановника фільму не входить написання акварельних робіт, відповідно, позов було задоволено, а створення картин - сплачено. [17] Взагалі, службовий твір - це те, що створено в порядку виконання службових обов'язків або службового завдання (п.1 ст.14 ЗоАП), яка створена в рамках трудових обов'язків автора. На перший погляд, визначення просте і зрозуміле. Насправді, його можна трактувати по-різному, в залежності від того, що мається на увазі під службовими обов'язками. При цьому труднощі можуть виникати як у роботодавця, так і в автора. Наприклад, "якщо трудовий договір не укладено або невірно складений, то працівник може заявити, що створення твору не входило в його службові обов'язки і що він створив твір в обідню перерву або інше неробочий час виключно за покликом серця, а не за вказівкою начальства і, отже, за використання твору необхідно додати до зарплати ще цілком певну суму ". [18] Деякі юристи пропонують користуватися загальноприйнятим у трудовому праві терміном "норма вироблення" (ст.102 КЗпП). Однак стосовно до журналістики такий підхід видається абсурдним, оскільки виконання службових обов'язків безпосередньо пов'язані з творчою діяльністю, а, значить, можуть бути створені по натхненню не в зазначені норми часу за робочим столом у редакції, а у вільний час і навіть у домашніх умовах. Часом журналісти не можуть нічого написати впродовж тижня, а потім видають серію статей за один день. "Службове завдання може бути конкретним (" сфотографувати певний об'єкт ") або загальними (" підготувати три статті з актуальної тематики ")". [19] На наш погляд, роботодавцю слід обов'язково вносити службове завдання у штатний розклад журналіста, максимально його конкретизуючи. По-можливості вказувати тематику, жанр і термін здачі матеріалу. Ті ж самі рекомендації відносяться до авторів. Проблеми у авторів можуть виникнути у разі, якщо коло обов'язків, визначений у договорі позбавлений конкретності. Так, наприклад, до переліку журналістських обов'язків може бути включено створення літературних творів. Тоді будь-який літературний твір (створений за натхненням розповідь або роман) може бути розцінено як службове, і всі виключні права на нього перейдуть до роботодавця. Довести зворотне в цьому випадку буде досить складно. У деяких редакціях в договорі з автором прописується, що в разі створення ними високохудожнього твору буде укладатися окремий авторський договір. В цілому слід зазначити, що в договорі з роботодавцем необхідно прописувати тематику, в якій спеціалізується журналіст, об'єм і навіть жанр створюваного твору. Так, наприклад, якщо в договорі прописано, що автором пише тільки в розділ "новини", права на аналітичну статтю або фейлетон залишаться за їх автором. Інший характерний випадок з журналістської практики. Журналіст працював у штаті одного видання і паралельно підробляв позаштатним співробітником для іншого. При цьому на його офіційному місці роботи про це нічого не знали. Коли ж на робочому столі була виявлена папка з готовими, але ще не відправленими статтями для іншого видання, в штаті розцінили ці матеріали як створені журналістом в рамках службових обов'язків і опублікували у своїй газеті. У даному випадку журналіст повинен був проінформувати про те, що працює на ще одне видання і передбачити таку можливість в договорі. Як відомо, конфліктну ситуацію краще попередити - відповідно, уважно складати і читати договір, перш ніж його підписувати. Ця істина вже стала прописною, тим не менш, багато хто забуває про неї при працевлаштуванні на роботу. Крім співробітників, які числяться в штаті ЗМІ, як правило, редакція організовує співпрацю з позаштатними авторами. Правовий режим їх взаємовідносин зовсім інший. За загальним правилом вони не є працівниками редакції, і правова природа укладених з ними договорів абсолютно інша. ЗоАП РФ не виділяє окремий вид договору, який би стосувався використання творів позаштатних співробітників. Але аналіз законодавства і практики в цій сфері дозволяє зробити висновок про те, що договори, укладені з позаштатним працівником, визначені як договори про використання твору в періодичній пресі. Відповідно до п.1 ст.32 ЗоАП РФ авторський договір про використання твору в періодичній пресі може бути укладений в усній формі. "Сам по собі факт виплати редакцією гонорару автору не може розцінюватися як форма письмового висновку редакцією договору з позаштатним автором. <...> Виплата авторського гонорару в принципі не може бути формою укладення авторського договору, оскільки згідно з п.2 ст.433 ГК РФ такий договір вважається укладеним з моменту передачі твору ". [20] Договір, укладений у сфері радіо й телебачення, вважається договором про відтворення твору. Договір про використання твору в періодичній пресі і договір про відтворення твору є різновидами авторського договору. За таким договором автор передає тільки невиключні права на твір. У договорі може бути передбачено інше, тоді авторський договір повинен укладатися в письмовій формі. Договір про використання твору в періодичній пресі може полягати тільки в плані вже створеного твору. Якщо мова йде про створення твору в майбутньому, то необхідно укласти договір замовлення. У 2003 році Арбітражним судом м. Москви був розглянутий позов ЗАТ Видавничого дому "Економічна газета" до ЗАТ Видавництво "Дело та сервіс" про стягнення компенсації за порушення виключних авторських прав. Як випливає з матеріалів справи та встановлено судом, позивач був власником виключних прав на використання творів, опублікованих відповідачем без його дозволу. Судом встановлено, що частина творів була передана позивачу авторами за актом при укладенні договору, а інша частина творів була передана за іншим актам, з іншого, більш пізньою датою. Це свідчить про те, що на момент підписання договорів частини творів не існувало, так як вони були передані більше пізнім числом. Суд задовольнив вимоги позивача тільки в частині позову. При цьому суд керувався ст.30, п.5 ст.31 ЗоАП РФ, згідно з якими за авторським договором можуть бути передані права лише на існуючі твори, а не на ті, які автор створить у майбутньому. Суд визнав, що запис у договорах про те, що автор передає права на використання творів, які можуть бути створені в майбутньому, є недійсною в силу вищевказаних норм закону. З чого випливає, що на твори, які повинні бути створені, між роботодавцем і позаштатним автором має бути укладений авторський договір замовлення.
Згідно ст.42 Закону про ЗМІ редакція зобов'язана дотримуватися права на використовувані твори, включаючи авторські права, видавничі права, інші права на інтелектуальну власність. Однак крім загальних гарантій чинного законодавства у разі порушення авторських прав на службовий твір передбачена можливість захисту порушеного права.
Висновок
У висновку хотілося б відзначити, що система міжнародної охорони авторського права в основі своїй будується на праві внутрішньодержавному. Бернська, Всесвітня і Римська конвенції побудовані за принципом національного регулювання з гарантуванням обов'язкового мінімуму охорони. Не дивлячись на приєднання до Бернської конвенції в Росії продовжується зростання порушень у сфері авторських прав, 09.07. 1993 року був прийнятий на мій погляд непоганий Закон РФ "Про охорону авторських і суміжних прав", але і це не змогло вплинути на тяжке становище охорони авторських прав у нашій країні.Я вважаю, що на сьогодні в нашій країні існує досить міцна законодавча база для реальної охорони і регулювання питань у сфері авторства. Але на жаль ці закони не підкріплені реальними діями з боку держави, наша держава просто закриває очі на те свавілля, через якого від нашої країни відвертаються багато перспективні іноземні партнери.
Велика роль у регулюванні питань охорони, на мій погляд повинна відводиться органам ОВС, особливо у зв'язку з тим, що з січня 1996 року, в кримінальному законі з'явиться новий склад злочину (ст.146 КК РФ "Порушення авторських і суміжних прав."). У багатьох країнах світу, в органах поліції та прокуратури існують спеціальні відділи які займаються тільки питаннями охорони інтелектуальної власності. Держава не повинна втрачати ті величезні суми грошей, яке воно недоодержує податків, з-за порушень в сфері охорони авторських та суміжних прав.
Список використаної літератури
1. КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ2. Закон РФ "Про авторське право та суміжні права"
3. www.allpravo.ru
4. www.consultant.ru
5. www.lawlibrary.ru
6. www.legal-support.ru